« ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.

Voici un texte qu’a écrit Bertrand Louart sur le projet ITER, l’article est intitulé, « ITER ou la fabrique d’Absolu » :

(PDF, 91.7 ko)

On peut consulter le site de Bertrand Louart, où l’on peut télécharger gratuitement l’excellente revue Notes et Morceaux Choisis, Bulletin de critique des sciences, des technologies et de la société industrielle. Le numéro 7 qui comprend des articles de Julien Mattern et Matthieu Amiech (les auteurs de Le Cauchemar de Don Quichotte, Climats, 2003, qui critiquait les perspectives altermondialistes et néo-marxistes), notamment sur le penseur américain Christopher Lasch, ne devrait plus tarder...

Bertrand Louart est également l’auteur de cet essai majeur pour les Objecteurs de croissance : Quelques éléments d’une critique de la société industrielle , que l’on peut télécharger gratuitement.

le samedi 30 septembre 2006

par Bertrand Louart

Répondre à cet article

Forum

> « ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.
30 septembre 2006, par thorgal

je suis TRES sceptique quant a la pertinence du projet ITER. Etant moi-meme chercheur dans le domaine des collisions ultra-relativistes entre ions lourds, mes quelques connaissances et comprehension du sujet me laisse assez dubitatif. Neanmoins, je trouve l’article de Bertrand Louart tout a fait mal ecrit et dans la forme et dans le fond. N’etre pas d’accord avec ITER, soit. Mais caricaturer les physiciens chercheurs ayant permis de faire avancer la connaissance dans le domaine nucleaire et sub-nucleaire, cela releve de l’ignorance de l’auteur quant a la demarche scientifique et le processus de recherche. Ce que l’auteur ne comprend pas vraiment, c’est que la recherche fondamentale actuelle a ete rejointe malheureusement par les contraintes "politico-economico-strategiques", en plus d’etre sclerosee par l’arrivisme de certains "chercheurs". Meme si ceci ne resume pas et de loin les problemes actuels (la realite est bcp plus complexe), il faut savoir argumenter objectivement lorsque l’on tente une critique sur un sujet aussi complexe.
Répondre à ce message
- > « ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.
  2 octobre 2006
  
  Ce que tu semble avoir beaucoup de mal à comprendre, il me semble, c’est justment que je ne veux pas m’en tenir au seul point de la physique nucléaire, mais aller au delà pour rejoindre la critique sociale. Là dessus, il me semble que tu n’as absolument rien à dire.
  
  B.L.
  
  Répondre à ce message
  - > « ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.
    3 octobre 2006, par djabolo
    
    Le truc c’est qu’on sent que vous ne maitrisez pas du tout la technique qu’il y a derrière le projet ITER, qui a été critiqué raisonnablement par Gilles de Gênes. Lui il sait de quoi il parle, et il ne part pas dans des envolées lyriques telles que les votres... Dites juste que vous n’êtes pas d’accord avec ITER, pas la peine de faire un roman très peu convaincant de part la faiblesse de l’argumentation.
    Répondre à ce message
    - > « ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.
      3 octobre 2006, par Ktche
      
      Ces échanges se développent en parallèle sur le forum d’Oléocène.
      
      http://forums.oleocene.org/viewtopic.php ?p=86362#86362
      
      Répondre à ce message
    - > « ITER ou la fabrique de l’Absolu », par Bertrand Louart.
      4 octobre 2006
      
      Ce "roman très peu convainquant" selon toi, tu ne prend même pas la peine de le discuter ou même de le réfuter. Ce serait si facile pour toi qui est si "raisonnable" avec cette pourriture scientiste de De Gennes. Mais non, tu ne t’abaissera pas à nous donner tes arguments, tu te contente de dire que tout cela est nul et non avenu : on peut ne pas être d’accord avec "La Science" (merci, oh mon nouveau Dieu !) mais on n’a pas le droit de le discuter avec des arguments non scientifiques. Et ce que je dis sur le capitalisme et la société industrielle qui s’émanciperaient définitivement de tout contrôle démocratique et qui ravageraient le monde si jamais ils avaient, comme ils en affichent l’ambition, d’avoir de l’énergie en abondance et pour presque rien ? C’est du délire paranoïaque, peut-être ? B.L.
      Répondre à ce message
- Malheureusement ?
  3 octobre 2006, par Baptiste
  
  Ce que l’auteur ne comprend pas vraiment, c’est que la recherche fondamentale actuelle a ete rejointe malheureusement par les contraintes "politico-economico-strategiques", en plus d’etre sclerosee par l’arrivisme de certains "chercheurs
  
  Mouarf ! En plus de la fascination pour l’argument d’autorité ("je suis chercheur dans ce domaine", "comme le fait Pierre Gilles de Gennes" -Prix Nobel de Physique), vous succombez au bon vieux poncif d’une science pure que les méchants politiciens injectent dans leur réglement de compte.
  
  Tout est dans le "malheureusement" de votre phrase. Comme si c’était pas de chance. Comme si ce n’était pas prévisible.
  
  PS : Je suis moi aussi chercheur en physique. Donc ! J’ai le droit de parler de ce sujet....
  
  Cordialement
  
  Répondre à ce message