Pour télécharger, diffuser et imprimer gratuitement le premier numéro des « Dossiers de decroissance.info » qui porte sur le thème “ Le terme décroissance est-il bien choisi ? ” :
Sommaire :
« La décroissance, se démarquer du slogan », par Thaddee.
« La décroissance ? Dans quel contexte ? » par Alain-Claude Galtié.
« Non à toutes les décroissances à particule ! Pour l’objection de croissance », par Clément Homs.
« Le terme “ décroissance ” est-il bien choisi ? » par Gilbert Rist.
« La décroissance de quoi ? La croissance de quoi ? Enjeux et polémiques », par Clément Homs.
Bonjour,
Qui sommes nous ?
Il existe aujourd’hui plusieurs publications qui tournent autour de la décroissance. A travers le site internet decroissance.info, nous tentons d’avoir une approche plurielle, ouverte et qui cherche à laisser s’exprimer la diversité des sensibilités intellectuelles et militantes qui se sont reconnues dans le mot d’ordre de la décroissance. Le site ne veut prendre aucun positionnements de tendance, c’est donc un site collaboratif autogéré actuellement par 7 personnes appartenant ou non à diverses attaches militantes et associatives : collectif anti-pub Les Déboulonneurs, Brigade Activiste des Clowns, Ligne d’horizon, ROCADe, participation à des groupes locaux décroissance... Il accueille des articles et des commentaires de toutes sortes. La diversité et les débats (parfois vifs), sont ce que nous voulons mettre en avant. Notre initiative est née au cours de l’automne 2004 à partir d’un appel à collaboration lancé par Damien sur le forum internet nommé « Organisons Nous » (Zecc). Le site rédactionnel a été mis en ligne en mai 2005, puis a été porté par la dynamique de la Marche pour la décroissance (2005) pour donner une sorte de suivi informel à celle-ci.
Pourquoi une version papier ?
Ce journal est l’édition papier d’une sélection de textes publiés sur le site http://www.decroissance.info tournant autour d’un thème particulier (un dossier) et dans une orientation communément appelée, « décroissante ». Depuis maintenant plus d’un an, le site a accueilli plusieurs textes originaux qui devaient trouver un support papier facilitant leur lecture. Plusieurs " Dossiers de decroissance.info " sortiront donc sans véritable régularité. Le deuxième numéro portera notamment sur la critique de l’informatique et plus largement de l’univers technicien.
Les présentations faites nous passons au contenu de ce numéro qui tourne autour de l’utilisation même, du mot « décroissance ».
Dans ce numéro.
Le terme de « décroissance » fait débat depuis déjà fort longtemps, peut-être autant que celui de " développement durable "... Depuis l’article de Paul Ariès, " La décroissance un mot-obus " (voir le journal La Décroissance n°1) et les articles de Serge Latouche parus dans Le Monde Diplomatique, plusieurs articles ont cherché à poursuivre cette discussion.
Il convient de préciser qu’à travers les articles qui vont suivre, aux nombreux points de vue différents, nous rappelons que nous ne prétendons pas détenir une vérité, ou en dire une, mais présentons une diversité de points de vues que l’on nous a fait parvenir et qui nous a paru originale. Nous ne voulons pas installer un relativisme absolu ou tout ce vaudrait et qui finirait par installer une sorte de nihilisme, mais bien en appeler à la mise en place de nos propres valeurs, aux choix conscients des valeurs que nous adoptons.
Fructueuse lecture à toutEs.
Imprimé,lu et en instance de mise en circulation et de débat.
En attendant sur les termes Décroissance ainsi que sur l’exipient de sapidité destiné à faciliter la prise du médicament ( Conviviale, Raisonée, Alter etc...). Voici quelques réflexions personnelle. Comment dirais t’on aujourd’hui pour paraître raisonable, fréquentable, synpatique, cet à dire accessible au maximum d’audimat donc tous public et ne susciter que des contradicteurs (surtout pas d’aversaire et surtout pas d’ennemi. Peu de risque de jouer son petit confort et encore moins sa liberté ou sa peau en s’attirant les foudres de ceux qui ont tout ou en partie à perdre dans la chute du système.
Alter-Fasciste , Decapitaliste, objecteur de nazisme, a-colnisateur, Désopresseur de conscience, objecteur au service du travail obligatoire, alter-collaborateur.
A que l’époque était belle lorsqu’on nous appellait . Rebelles, Insurgés, Hors la loi, Bandits, Terroristes, Réfractaires, Bolchévique, Barbets, Chouan, Rouges espagnol , Camisards, Maquisards, Subversifs, Partisans, Activistes, Agitateurs.
Même ceux qui sont censé avoir eu la prise de conscience la plus radicale préférent se faire appeller Alternanifs / Libertaires plutot qu’anarchistes.
Merci Monsieur Sarkosy d’avoir appellé la frange de la jeunesse des excluts urbains révoltés,insurgés,hors la loi, non-intégrable, non-assimilable,ou non- domesticable : La Racaille. C’est quand même plus valorisant que les jeunes de banlieu d’origine immigré en difficulté sociale.
A force de ne vouloir que des "Adversaires" ou des "Ennemis" entre guillemet l’on se retrouve avec des (Alliés) ou des (Camarades) entre parenthèses.
Johan de Dina
Une excelente idée, mais il est dommage que vous n’assuriez pas vous-même une partie de la diffusion sur papier...
Par ailleur, une mise en page en Noir & Blanc serait plus indiquée, parce que là les couleurs rendent un peu illisible certaines illustartions (qui ne me semblent pas apporter grand’chose d’ailleurs.
Les marges sont trop courtes, il y a encore trop de fautes de mise en page.
Un peut plus de polémique vis-à-vis de La Décroissance ne serait pas de trop...
Je le répète, c’est une très bonne idée, mais il faut s’en donner les moyens et avoir un exigence à la hauteur.
Merci de nous fournir bientôt une version en N&B et corrigée, si possible.
youpi
Salut ! Entièrement d’accord avec ce que tu dis. Le problème étant que malheureusement nous n’avons pas réussi à faire une version noir et blanc. Perso moi j’imprime en noir et blanc et je le trouve mieux qu’en couleur. Pour cela il est possible à la limite de retirer ses cartouches couleurs, mais j’avoue que c’est pas pratique.
Pour la polémique... ben on avait pas d’autres articles sous la main, mais c’est vrai que faire ressortir les points de tensions apporte toujours un plus.
En tout cas merci pour tes remarques elles nous sont d’une aide précieuse.
oui c’est ce que je pensais aussi, mais il semble que parmi nous (les co-administrateurs du journal) nous ayons le cas d’une impossibillité de choisir comme cela justement. D’ou ma précision...
Mais même comme cela, il existe aussi des cartouches qui font couleurs & noir ensemble et du coup inséparable.
"parce que là les couleurs rendent un peu illisible certaines illustartions"
pas compris ???
D’autre part, pour une version N&B, c’est quelques heures de boulot en plus pour refaire toute la maquette en N&B, temps que je n’ai pas actuellement. Par contre, je ne serai absolument pas contre le fait que tu le fasses par exemple puisque tu sembles t’y connaître.
Pour les marges, elles passent chez moi à l’impression et si je les agrandis, on passe à plus de 20 pages, ce qui a le désavantage d’être plus de papier et d’encre (c’est moyen décroissant quoi).
Pour les fautes de mise en page, c’est pareil, tu peux détailler ? sinon la critique n’a pas d’intérêt...
Une excelente idée,
merci !
il est dommage que vous n’assuriez pas vous-même une partie de la diffusion sur papier...
hum nous avons choisi ce mode de diffusion électronique parce que ça nous parait moins couteux en temps, en papier, en énergie, en transport, etc...
Par ailleur, une mise en page en Noir & Blanc serait plus indiquée, parce que là les couleurs rendent un peu illisible certaines illustartions (qui ne me semblent pas apporter grand’chose d’ailleurs.
a priori il suffit de cocher "noir et blanc" au moment ou l’on imprime ... Au cas ou ça ne serait pas possible , je viens d’ajouter une version monochrome.
Les marges sont trop courtes,
plus les marges seront importantes , puis il y aura de pages à imprimer !
il y a encore trop de fautes de mise en page.
oui c’est évident ! nous apprenons au fur et à mesure. Néamoins pour une première version c’est déjà pas mal. J’en profite pour remercier Sido pour le temps qu’elle y a passé !
Un peut plus de polémique vis-à-vis de La Décroissance ne serait pas de trop...
Franchement on est pas le courrier des lecteurs de ce journal... si vous avez des critiques à leur faire , adressez-les directement à leur rédaction.
Je le répète, c’est une très bonne idée, mais il faut s’en donner les moyens et avoir un exigence à la hauteur.
bof... les moyens de quoi ? la hauteur de qui ?
L’idée principale de ce journal c’est de proposer une version papier pour que les gens qui ne peuvent pas ou ne veulent pas nous lire sur un ecran d’ordinateur puissent quand même avoir accès à certains textes du site.
notre journal est perfectible c’est certain , on fera mieux la prochaine fois, promis !
AAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhh en voilà enfin de l’argumentation de la vrai, avec des phrases imparables. De la dialectique qui impressionne. Même le dialéguestaï platonicien n’atteind pas un tel niveau de réthorique.
:-D
